Livro destaca o papel do rádio na Campanha da Legalidade

O jornalista e escritor Juremir Machado da Silva conta em Vozes da Legalidade - política e imaginário na era do rádio (Editora Sulina, 4ª edição) a resistência à tentativa de golpe militar em 1961. O livro-reportagem recém-lançado faz o relato pela voz dos protagonistas da história e de testemunhas oculares da Campanha da Legalidade. O movimento foi liderado pelo governador Leonel Brizola, a favor da posse do vice-presidente João Goulart, após a renúncia do presidente Jânio Quadros, em 25 de agosto daquele ano. Juremir observa que a mobilização não teria alçando a força necessária sem a Rede da Legalidade, cadeia de rádios que emitia os discursos de Brizola dos porões do Palácio Piratini, onde ficava o setor de imprensa do governo. O rádio foi o elemento de coesão entre o líder Brizola e a população disposta a resistir pela legalidade da posse de Jango.

Juremir Machado da Silva - A Legalidade foi o último levante brasileiro da era do rádio. Sem o rádio não teria acontecido grande coisa. A sacada genial do Brizola foi a requisição da rádio Guaíba e a constituição da Rede da Legalidade. Brizola tinha experiência pelo programa na rádio Farroupilha nas sextas-feiras. Na verdade, ele gostava e tinha familiaridade com o microfone. E quando a situação se apresentou, exigindo dele um discurso inflamado e a intimidade com o microfone, ele funcionou muito bem. O rádio na época foi tão importante que pode ser comparado hoje com as redes sociais nessas rebeliões no mundo árabe. Precisava um elemento tecnológico que mobilizasse a população e tivesse instantaneidade.

Juremir - Os discursos são inflamados, mobilizadores, apaixonados, estão em sintonia com o espírito da coisa. Então, funcionou muito bem, senão ele ficaria isolado sem capacidade de comunicação com a massa. Há um cruzamento muito interessante: Brizola sozinho não conseguiria fazer muito; a população sem um líder não iria muito longe. Então, entre o líder e os liderados tem um elemento de ligação que é o rádio. Houve o encontro entre um líder carismático e uma população disposta a ser mobilizada. Isso foi determinante. Foi quando começou a se virar o jogo, porque a opinião pública contou muito, até na pressão sobre alguns atores sociais, cuja posição inicial era contrária como o general Machado Lopes, comandante do III Exército. Inicialmente, ele fica com a hierarquia, mas a pressão foi tão violenta... Ele sabia o que estava sendo veiculado pelo rádio, via a população mobilizada em Porto Alegre, havia os outros generais que aderiram e que disseram que ficariam com a Constituição e com Brizola.

Juremir - Em 1961, os jornalistas e radialistas aderiram mesmo. Inclusive, foi das poucas vezes na história do Brasil em que a mídia não foi conservadora. Se engajou do lado justo, verdadeiro. Houve uma sintonia perfeita entre a população, a imprensa e as lideranças políticas. Foram poucos os jornais brasileiros que fizeram campanha pelo golpe, por exemplo, a Tribuna de Imprensa, de Carlos Lacerda (governador do estado da Guanabara e oponente de Jango), e o Estado de S. Paulo, pelo seu conservadorismo. Não é à toa que o Estado de S. Paulo e a revista Veja, também conservadora, agora não estão fazendo matérias sobre os 50 anos da Legalidade. Estão abordando o cinquentenário da renúncia do presidente Jânio Quadros. É como contar a história pelo avesso, quando o importante é como, através da Legalidade, se evitou um golpe militar.

Juremir - Jânio, Jango e Machado Lopes vivem um conflito pessoal muito grande. Fico imaginando a crise interior de Machado Lopes, tendo que escolher entre a hierarquia militar, para a qual ele tinha sido formado - era muito conservador, anticomunista, não gostava do Brizola - e a tomada de uma decisão que contrariava toda a sua inclinação. O mesmo aconteceu com Jango em Montevidéu quando ele teve de decidir se aceitava ou não a solução parlamentarista. Ele sabia que seria chamado de frouxo, iria frustrar seus principais aliados, como frustrou até o Brizola, que não foi nem na posse. Jango deu um pouco o seu troco no discurso de posse, citou todo mundo menos Brizola.

Juremir - O próprio Brizola fez a revisão. Achava até o fim da vida que dava para ter resistido mais e, quem sabe, ter tomado Brasília e chegado ao poder no presidencialismo. Mas chegou a admitir que Jango fez a coisa certa, porque se tratava de Jango chegar ao poder, o que era legítimo, mas não com banho de sangue. Acabou sendo uma estratégia que deu certo. Ele cedeu, aceitou o parlamentarismo, mas na emenda parlamentarista tinha um item que garantia o plebiscito. E em 6 de janeiro de 1963, foi restabelecido o presidencialismo. Olhando hoje, Jango deu um passo atrás para dar dois à frente. Menos de um ano e meio depois, retomou os seus poderes presidenciais. O sujeito aceita o parlamentarismo, é frustrante; evita a guerra civil, é ótimo; e um ano e pouco depois retoma seus plenos poderes por voto da população, é a redenção. O problema é que depois veio o golpe militar de 1964.

Juremir - Foi 100% a personalidade de Brizola. Era um espírito de fogo. Sujeito intempestivo, impulsivo, corajoso, destemido. Mesmo para a época, era um homem jovem, de 39 anos, e estava fazendo um governo que mostrava a ousadia dele, com encampação de multinacional... Tinha a tendência para o conflito. Há pessoas que fogem do conflito, ele era combativo. Jango era o contrário, preferia negociar. Brizola não tinha problema em entrar em conflito. Quando ele começa a resistência na Legalidade, as condições objetivas são mínimas e ele ousa e, por isso, as condições vão se criando. Depois, quando a rede de rádio se forma, ele ganha a batalha da opinião pública e, com a adesão do III Exército, começa a ter força militar. Então, a partir de algo improvável, com sua personalidade forte, ele foi gerando condições objetivas para a resistência. É o grande líder, sem ele não teria acontecido nada. E os discursos são maravilhosos.

Guilherme Kolling