OLÁ, ASSINE O JC E TENHA ACESSO LIVRE A TODAS AS NOTÍCIAS DO JORNAL.
Entre com seus dados
e boa leitura!
Digite seu E-MAIL, CPF ou CNPJ e você receberá o passo a passo para refazer sua senha através do e-mail cadastrado:
Meio ambiente
- Publicada em 25 de Setembro de 2022 às 14:14No Brasil, 90% da população é contra liberação da caça
Arara-azul, tatu-bola, mico-leão-dourado e o boto-cor-de-rosa estão entre as espécies ameaçadas
Luiz Costa/SMCS/JC
Agências
No Brasil, a caça é liberada apenas para espécies como o javali, que é considerado um invasor. No entanto, a quantidade de colecionadores, atiradores e caçadores (CACs) aumentou consideravelmente na gestão do presidente Jair Bolsonaro. Desde 2018, o número de armas para essa categoria saltou de 350,6 mil para 1.006.725 neste ano. Os dados são do Exército e foram obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação, pelos institutos Igarapé e Sou da Paz. Dentro deste cenário, a proposta de liberação da caça no País, foi rejeitada por 90% da população brasileira.
Quer continuar lendo este e outros conteúdos sérios e de credibilidade?
Assine o JC Digital com desconto!
Assine o JC Digital com desconto!
- Personalize sua capa com os assuntos de seu interesse
- Acesso ilimitado aos conteúdos do site
- Acesso ao Aplicativo e versão para folhear on-line
- Conteúdos exclusivos e especializados em economia e negócios
- Cancelamento on-line e a qualquer momento
No Brasil, a caça é liberada apenas para espécies como o javali, que é considerado um invasor. No entanto, a quantidade de colecionadores, atiradores e caçadores (CACs) aumentou consideravelmente na gestão do presidente Jair Bolsonaro. Desde 2018, o número de armas para essa categoria saltou de 350,6 mil para 1.006.725 neste ano. Os dados são do Exército e foram obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação, pelos institutos Igarapé e Sou da Paz. Dentro deste cenário, a proposta de liberação da caça no País, foi rejeitada por 90% da população brasileira.
O dado faz parte de um levantamento realizado pelo Instituto Datafolha, a pedido da organização WWF-Brasil. Para a pesquisa, foram entrevistadas 2.088 pessoas em todas as cinco regiões do País, a partir dos 16 anos, que responderam a duas perguntas: "Você concorda com a ideia de autorizar a caça de animais no Brasil?" e "Votaria em quem apoia a caça no Brasil?".
Do total de pessoas entrevistadas, 90% discordam da ideia de autorizar a caça, 9% concordam e 1% não soube responder. A rejeição é maior entre as mulheres (92%) e residentes nas regiões metropolitanas, com 93%.
A opinião feminina é também majoritária quando o tema é a possibilidade de votar em candidatos que apoiam a caça: 91% afirmaram que não votariam em quem defende a pauta, frente a 88% da população geral. Apenas 10% dos entrevistados em geral disseram que votariam em candidatos que apoiam a autorização da caça.
Entre as espécies ameaçadas que costumam ser alvo de caçadores estão a arara-azul, o tatu-bola, o mico-leão-dourado e o boto-cor-de-rosa. A região amazônica, notadamente conhecida pelos conflitos fundiários, foi uma das que registraram maior aumento na quantidade de armas em circulação, com 700% desde 2018.
O coordenador de Incidência política do WWF-Brasil, Raul do Valle também afirma que a liberação da caça esportiva faria aumentar ainda mais as hipóteses para aquisição de armas com amparo legal. Hoje isso só é possível legalmente em hipótese de subsistência e controle de pragas. "Estamos falando de um problema grave de segurança, não apenas ambiental: mais armas em circulação significa mais violência comum e do próprio crime organizado, que já é imensa", diz.
No Congresso, tramitam propostas como o projeto de lei 5544/2020, que dispõe sobre a autorização para a caça esportiva de animais no território nacional. O projeto aguarda a criação de uma comissão especial designada pela Mesa Diretora do Congresso Nacional.
O autor do projeto, Nilson Stainsack (Progressistas-SC), que hoje não atua mais como parlamentar, afirmou, ao defender a proposta, que "a proibição da caça no Brasil não parece oferecer ganhos práticos em relação à conservação das espécies e manutenção de habitats".
Segundo Stainsack, "a falta de regulamentação e a aversão ao tema, que é extremamente polarizado, retira a possibilidade do Estado brasileiro conhecer a realidade da fauna, suas limitações e possibilidades de manejo".
