‘Só construir casa não resolve’, diz urbanista

Raquel Rolnik - Vivemos, hoje, um período de renascimento das lutas pelo direito à cidade no País. Tivemos demonstrações claras em junho de 2013. As pessoas clamam pelo direito ao transporte, ao espaço público, pela qualidade na educação e na saúde. O recente aumento do poder de consumo da classe trabalhadora fez com que, dentro das residências, o padrão de vida aumentasse. É possível adquirir computadores e televisões de plasma, mas o problema continua fora de casa. A precariedade de itens básicos como saneamento ambiental, água, lixo, drenagem, transporte... Isso não foi resolvido.

Raquel - Seguimos um padrão histórico de modelo de urbanização que obedece a dois pilares. Um deles é a prioridade à ampliação das vias de locomoção de veículos. Produzimos mais vias, mas o trânsito está cada vez mais congestionado. Esse modelo baseado no carro, sem metrô, sem BRTs, sem aperfeiçoar o transporte coletivo de massa, não dá conta da densidade populacional. Mas o modelo sempre considerou a importância econômica e política da indústria automobilística no País. Também há a questão das empreiteiras que, embora estejam sendo questionadas a respeito de esquemas de corrupção, ainda exercem controle sobre as cidades e sobre as políticas públicas. Chegamos a um ponto em que o governante, ao assumir o cargo, não se questiona a respeito de qual aspecto social tomará como prioridade, e sim onde vai instalar a nova avenida ou a nova ponte. Temos muita precariedade na circulação interna dos bairros. Ainda vemos vias sem pavimentação, sem calçadas. Esse diálogo entre os setores econômico e político acaba bloqueando as transformações mais significativas.

Raquel - Temos duas formas de fazer cidades: expandindo, criando novas cidades, onde ainda é terreno inabitado, ou reconstruindo, refazendo. Cada sobradinho que é derrubado para se transformar em prédio faz parte desse sistema. Infelizmente, nosso modelo de reconstrução ainda é muito interligado ao lucro e aos interesses das construtoras. Os valores que regem a reconstrução são econômicos, não levam em consideração a memória, o afeto, a forma com que a pessoa se relaciona com o lugar. Tudo isso fica em segundo plano. Surgem, nas cidades, prédios ou terrenos que pertencem a empresas e estão sem uso. As pessoas, por falta de opção, acabam se instalando nesses prédios ou terrenos para, mais tarde, serem obrigadas a sair, com uso, inclusive, de força policial. Não há, em nenhum momento, preocupação com o destino delas, como se o fato de ficarem sem lugar para morar fosse totalmente irrelevante. Além disso, em locais ocupados, existe uma vulnerabilidade muito grande, mulheres morando sozinhas com crianças, idosos à deriva, crianças ou idosos com deficiências. Não há uma atenção, uma política pública preocupada com o atendimento individual do cidadão. E aí temos programas como o Minha Casa Minha Vida, que é uma máquina de construir casas, mas só construir casa não resolve. Como o lucro das construtoras envolvidas no projeto depende de terrenos baratos, o programa só oferta na periferia. Isso acaba reforçando o sistema excludente de construção de sociedade. Não há alternativa, não há um programa que procure urbanizar e dar melhores condições a áreas assentadas informalmente.