Diante das impressionantes e comoventes imagens de 20 dias em Mariupol, documentário realizado por Mstislav Chernow, seria possível somente falar de um gênero que muitos classificavam como a essência do cinema? Numa época em que tanto espaço é dedicado a fichas técnicas de filmes e até à vida particular de atores e atrizes, a quem por vezes é ingenuamente atribuída a importância de alguns filmes, numa espécie de transformação da crítica cinematográfica em coluna de superficialidades, seria honesto destacar apenas aspectos técnicos de uma ação tão corajosa como a do realizador e da equipe que o acompanhou durante o cerco daquela cidade ucraniana pelas tropas invasoras da Federação Russa? Seria relevante destacar meios e colocar em segundo plano a barbárie praticada em nome de uma suposta ameaça nazista? O correto, assim nos parece, é colocar em primeiro plano que o trabalho de Chernow flagra as mentiras das autoridades russas sobre uma ação militar dirigida apenas contra outros militares. E também por deixar claro quem são as primeiras vítimas de um conflito armado. De certa forma, o filme pode ser comparado a dois grandes momentos do documentário cinematográfico: Noite e Nevoeiro e os primeiros minutos de Hiroshima, meu amor, ambos de Alain Resnais. São obras que ficarão para sempre como registros da agressividade e da estupidez humanas. Infelizmente, o que agora está sendo visto e ouvido são manifestações de apoio de alguns irresponsáveis, ingênuos e ressentidos. Seria certamente valioso que um documentário como este fosse exibido em palácios e gabinetes para que fosse colocada diante de alguns o horror que, pela concordância e pelo silêncio, certas figuras procuram ocultar.