Porto Alegre, domingo, 19 de julho de 2020.
Nelson Mandela Day.

Jornal do Comércio

Porto Alegre,
domingo, 19 de julho de 2020.
Corrigir texto

Se você encontrou algum erro nesta notícia, por favor preencha o formulário abaixo e clique em enviar. Este formulário destina-se somente à comunicação de erros.

Direito Civil

- Publicada em 20h44min, 18/05/2020. Alterada em 20h44min, 18/05/2020.

China pode ser responsabilizada pela pandemia, avalia advogado

Para Barbosa, fica clara a configuração do ato ilícito

Para Barbosa, fica clara a configuração do ato ilícito


ARQUIVO PESSOAL/DIVULGAÇÃO/JC
Yasmim Girardi
A China pode ter de indenizar outros países devido à pandemia do novo coronavírus (Covid-19). Diante de todas as mortes e prejuízos econômicos e estruturais decorrentes da doença, essa ação tem sido pensada por diversos chefes de Estado. Os Estados Unidos, por exemplo, é o país que mais tem levantado essa bandeira. Para o advogado especialista em indenização e diretor da Escola Superior de Advocacia da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-RS), Eduardo Lemos Barbosa, o pedido é válido. Em entrevista ao Jornal da Lei, Barbosa explica a viabilidade dessa proposição.
A China pode ter de indenizar outros países devido à pandemia do novo coronavírus (Covid-19). Diante de todas as mortes e prejuízos econômicos e estruturais decorrentes da doença, essa ação tem sido pensada por diversos chefes de Estado. Os Estados Unidos, por exemplo, é o país que mais tem levantado essa bandeira. Para o advogado especialista em indenização e diretor da Escola Superior de Advocacia da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-RS), Eduardo Lemos Barbosa, o pedido é válido. Em entrevista ao Jornal da Lei, Barbosa explica a viabilidade dessa proposição.
Jornal da Lei - Como funcionaria o processo de apurar e responsabilizar a China pelo coronavírus? E de que forma isso seria necessário para uma indenização?
Eduardo Lemos Barbosa - Estabelecer a culpa da segunda maior potência econômica do planeta, com uma riqueza avaliada em € 12 bilhões, e que domina o comércio on-line no mundo, é uma tarefa desafiadora. Tudo o que sabemos nos leva a crer que o vírus já era do conhecimento da China em dezembro de 2019, e foi omitido. A sua propagação aconteceu via mercado de animais de Wuhan, local que nem era para estar funcionando. Há, também, a informação de que o vírus teria vindo de um descuido do laboratório de Virologia de Wuhan. Já existem investigações em andamento, principalmente por parte dos EUA - Donald Trump afirmou isso categoricamente. Entendo que, após o mundo retornar a certa normalidade, todo esse processo investigativo virá à tona, de uma forma bem clara. Os pressupostos da responsabilidade civil são: ato ilícito/agente causador, somados à culpa, ao dano e ao nexo causal.
JL - O senhor consegue identificar os pressupostos?
Barbosa - Quanto ao ato ilícito, podem ser apontadas três hipóteses: foi no mercado de animais, no laboratório de virologia ou na omissão da República da China em comunicar à comunidade científica. Na minha opinião, independentemente do que for, o ato ilícito está configurado. Quanto à culpa, está em fase investigativa, mas é o que consta no pressuposto anterior do ato ilícito. Já referente ao dano, não tem como descrever o que estamos vivendo e/ou sobrevivendo. São mais de 300 mil vítimas fatais e, até o momento, mais de 4 milhões de casos confirmados, além de a economia mundial estar quase destruída. O nexo causal é aquele que une todos os três pressupostos e, nesse caso, a vinculação deles me parece evidente. Não esquecendo que o agente causador que incluo junto ao pressuposto do ato ilícito é a China, sem nenhuma dúvida.
JL - Considerando os princípios da responsabilidade civil, essa indenização pode acontecer?
Barbosa - O dano é toda lesão a um bem juridicamente protegido, tanto material como extrapatrimonial (moral). Desde os primórdios da civilização, a responsabilidade civil esteve muito presente na sociedade, e, ao longo do tempo, a máxima da responsabilidade civil é que todo o dano é indenizável, com exceção daqueles que são oriundos de fenômenos da natureza. Portanto, não vejo por que no caso do coronavírus seria diferente. Quanto à forma de indenizar, parece-me que a pena imposta terá que ser de cunho econômico. Do contrário, será inexequível.
JL - Os EUA discutem medidas de retaliação, como a imposição de tarifas. Isso é uma maneira passível de indenização, tendo em vista que não existe um órgão de justiça internacional para países como o Brasil, por exemplo?
Barbosa - A forma de indenizar, após estar comprovada a culpa da China, seria na forma de viabilizar a economia do mundo. No aspecto individual, para as famílias que perderam seus entes, não vejo como obter um valor individual. O País, sendo viabilizado economicamente, estaria, de alguma forma, sendo ressarcido como nação.
Comentários CORRIGIR TEXTO