Fim da vacinação contra a aftosa preocupa

Alvo de debate há anos, a evolução do Rio Grande do Sul ao status de livre de aftosa sem vacinação parece mais próxima de se tornar realidade. No fim de abril, o Piratini reforçou o pedido de auditoria por parte do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), que já havia sido feito em 2018, para que sejam avaliadas as condições do Estado para a retirada da vacina. Entre as entidades, o consenso é de que a evolução precisa ser concretizada com base em parâmetros técnicos, e não apenas políticos.

"Não estamos preocupados com a temporalidade da decisão, mas com as condições", argumenta o presidente da Federação da Agricultura do Estado (Farsul), Gedeão Pereira, defendendo que não se "apresse o processo". "Se a auditoria apontar que há condições, evidentemente que a Farsul convocará assembleia dos sindicatos para deliberar sobre o tema", continua o dirigente.

A opinião é semelhante à do presidente do Sindicato da Indústria de Carnes e Derivados no Estado (Sicadergs), Ronei Lauxen, que demonstra preocupação com os riscos associados à retirada da vacina, como o surgimento de algum foco da febre aftosa, que poderiam prejudicar os mercados que os produtos gaúchos já possuem. "Fazendo o tema de casa, tendo estrutura e controle necessários para se evitar ao máximo qualquer problema, não vamos nos opor", comenta Lauxen que, por outro lado, vê a evolução do status como importante na busca por novos destinos à produção.

Embora haja preocupação em não acelerar a mudança de status, um fator pressiona o Estado. Além de Santa Catarina, que já não vacina seus animais há 12 anos, o Paraná também está seguindo o mesmo caminho. O estado recebeu autorização do Mapa para suspender a vacinação logo após a etapa deste mês de maio. O governo federal dará andamento aos processos junto a organismos internacionais a partir de outubro.

"O Rio Grande do Sul ficará em uma situação muito ruim se não acompanhar o Paraná. Seria extremamente desfavorável para o Estado para acessar mercado de outras unidades da federação", argumenta o presidente do Fundo de Desenvolvimento e Defesa Sanitária Animal (Fundesa), Rogério Kerber. O motivo é que, assim como já acontece em Santa Catarina, é esperado que o Paraná também crie corredores sanitários para escoamento de animais e produtos de outros estados que ainda possuam vacinação.

Kerber, que também é diretor executivo do Sindicato das Indústrias de Produtos Suínos (Sips), cita ainda outro receio com a evolução do status sanitário do Paraná. Caso não acompanhe a mudança, o Rio Grande do Sul poderia perder para o estado das araucárias os investimentos futuros. "Por que fazer aqui, que teria limitação de acesso ao mercado internacional?", questiona Kerber. Países como Japão e Coreia do Sul, além de outras nações asiáticas, só adquirem proteína animal de regiões livres da aftosa sem vacinação.