Prisioneiros

Há os que optam pelo panfleto e o maniqueísmo. É fácil dividir a humanidade entre bons e maus, entre heróis e vilões. Fica tudo menos complicado quando os elementos de um conjunto são artificialmente separados. Tudo se apresenta de forma clara quando as causas são ignoradas e só os efeitos nos chamam a atenção. Há também os que sabem falar o que determinadas plateias querem ouvir, e os que se afastam das complexidades e dos obstáculos criados diante dos seres humanos aprisionados por correntes construídas por um processo destinado a calar vozes discordantes. As palavras de ordem, as enfadonhas repetições de slogans e a exigência de padronizações são, essencialmente, manifestações de uma mediocridade aceita por uma engrenagem que por vezes finge uma indignação que faz parte de uma coreografia encenada de forma a congelar insatisfações e aprisionar qualquer gênero de revolta. No cinema, nos últimos tempos, muitos são os filmes simplificadores e comandados por discursos que nada mais fazem do que externar revoltas que apenas buscam o aplauso e o entusiasmo dos que já foram devidamente cooptados pelos adeptos das fórmulas simplistas e as normas disciplinadoras. Os verdadeiramente interessados em cinema saberão, certamente, distinguir filmes como Aquele que deve morrer, de Jules Dassin, e O preço de uma vida, de Edward Dmytryk, das, por vezes, constrangedoras propostas de algumas obras cinematográficas recentes, portadoras de um proselitismo desprovido de lucidez e portador de elementos empobrecedores. É uma época triste, dirão alguns, mas esta época, felizmente, não está completamente dominada pelos que procuram compensar a falta de talento com a demagogia e o reducionismo.