Comentar

Seu comentário está sujeito a moderação. Não serão aceitos comentários com ofensas pessoais, bem como usar o espaço para divulgar produtos, sites e serviços. Para sua segurança serão bloqueados comentários com números de telefone e e-mail.

500 caracteres restantes
Corrigir

Se você encontrou algum erro nesta notícia, por favor preencha o formulário abaixo e clique em enviar. Este formulário destina-se somente à comunicação de erros.

Porto Alegre, terça-feira, 05 de fevereiro de 2019.
Carnaval.

Jornal do Comércio

Jornal da Lei

COMENTAR | CORRIGIR

Opinião

Edição impressa de 05/02/2019. Alterada em 05/02 às 01h00min

O fim do Ministério do Trabalho e a ameaça aos direitos dos trabalhadores

Ruslan Stuchi
A posse do novo presidente Jair Bolsonaro é alvo de grandes repercussões, tanto na esfera ideológica quanto na administrativa. Com um mandato iniciado em 1 de janeiro, o novo representante do Poder Executivo já movimenta as estruturas do Congresso Nacional. Em relação à organização dos órgãos e ministérios da presidência, Bolsonaro estabelece algumas mudanças que podem trazer grande embate frente aos direitos e às garantias assegurados e administrados aos trabalhadores.
A extinção do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE), por meio da Medida Provisória (MP) nº 870, surpreendeu os operadores do direito, pois fragmentou a matéria, ou seja, dividiu as atribuições da seguinte forma: o que envolve maior volume de recursos - como o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e o Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) - passará a pertencer ao recém-criado Ministério da Economia. O registro sindical, que gerou uma série de escândalos, passa, agora, para o novo Ministério da Justiça e Segurança Pública.
A surpresa movimentou uma quantidade de advogados que se dispuseram a questionar essas mudanças frente ao Supremo Tribunal Federal (STF) por meio da Federação Nacional de Advogados (Fenadv), pois, segundo eles, submeter tarefas concernentes à esfera trabalhista ao Ministério da Economia representa um conflito de interesses "grave", porque desequilibraria o "trabalho frente ao capital".
Essa medida tomada pelo presidente subverteu o preceito fundamental que dispõe justamente o contrário, ou seja, a valorização do trabalho humano como fundamento da ordem econômica. A Fenadv alega que haverá uma fragilização das tarefas ligadas à esfera trabalhista, o que significaria uma violação "ao princípio do não retrocesso social".
Diante disso, fragmentar incumbências trabalhistas em outros ministérios é uma medida arriscada em relação aos direitos dos trabalhadores, visto que descentraliza as garantias e deixa o trabalhador sujeito a mudanças vindas de direções diferentes, trazendo uma confusão na hora da reivindicação de seus direitos, já que se tornam dificultadas as informações e parâmetros antes concentrados em uma única pasta.
Por fim, a esperança aguardada por grande parte dos defensores dos trabalhadores é que, após o decurso do prazo de vigência da medida provisória (que é de 60 dias, podendo ser prorrogada por mais 60 dias), a mesma não seja aprovada no Congresso, fazendo, então, com que não tenha mais validade. Nesse caso, havendo, então, a reprovação no Congresso, o presidente não poderá editar nova MP até o fim da sessão legislativa, período entre janeiro e dezembro, com recesso no mês de julho.
Resta aos trabalhadores aguardarem o cenário que virá, com a esperança de que não haja retirada dos direitos trabalhistas, especialmente os dispostos na nossa Constituição Federal e conquistados ao longo de décadas.
Sócio do escritório Stuchi Advogados
 
leia mais notícias de Jornal da Lei
COMENTAR | CORRIGIR
Comentários
Seja o primeiro a comentar esta notícia