OLÁ, ASSINE O JC E TENHA ACESSO LIVRE A TODAS AS NOTÍCIAS DO JORNAL.
Entre com seus dados
e boa leitura!
Digite seu E-MAIL e você receberá o passo a passo para refazer sua senha através do e-mail cadastrado:
Jornal da Lei
- Publicada em 26 de Abril de 2018 às 18:46Livro mostra papel do STF e do STJ nas questões sobre prova de fatos
O livro trata do papel do STF e do STJ nas questões que tratam da prova de fatos. Explica em que medida e em quais situações poderiam os tribunais acolher um recurso que trata de questão probatória. É útil ao profissional que busca que seus recursos sejam analisados pelos tribunais superiores em questões que envolvam provas. A obra traz uma análise aprofundada das Súmulas nº 279 do STF e nº 7 do STJ. Ainda aborda exemplos concretos como a prova da paternidade por exame de DNA, a revisão do valor da indenização por danos morais e do valor dos honorários advocatícios sucumbenciais irrisórios ou excessivos, e casos em que se afirma que a decisão das instâncias ordinárias não é equivocada.
Quer continuar lendo este e outros conteúdos sérios e de credibilidade?
Assine o JC Digital com desconto!
Assine o JC Digital com desconto!
- Personalize sua capa com os assuntos de seu interesse
- Acesso ilimitado aos conteúdos do site
- Acesso ao Aplicativo e versão para folhear on-line
- Conteúdos exclusivos e especializados em economia e negócios
- Cancelamento on-line e a qualquer momento
O livro trata do papel do STF e do STJ nas questões que tratam da prova de fatos. Explica em que medida e em quais situações poderiam os tribunais acolher um recurso que trata de questão probatória. É útil ao profissional que busca que seus recursos sejam analisados pelos tribunais superiores em questões que envolvam provas. A obra traz uma análise aprofundada das Súmulas nº 279 do STF e nº 7 do STJ. Ainda aborda exemplos concretos como a prova da paternidade por exame de DNA, a revisão do valor da indenização por danos morais e do valor dos honorários advocatícios sucumbenciais irrisórios ou excessivos, e casos em que se afirma que a decisão das instâncias ordinárias não é equivocada.
