Petrobras vive mudança de perfil

Dentro da nova política de corte de custos por parte da Petrobras, a estatal diminuiu a velocidade de novas encomendas ligadas à produção e extração de petróleo - como, por exemplo, a construção de plataformas. Além disso, transferiu parte das demandas para o exterior. Os polos navais do País já vêm acusando o golpe e, no caso particular do complexo gaúcho, a perspectiva é de parar as operações até o começo de 2018.

Em dezembro do ano passado, as obras na plataforma P-71, que estavam sendo feitas no Estaleiro Rio Grande (ERG), da empresa Ecovix, foram paralisadas. No momento, no polo naval estadual estão sendo trabalhadas a P-75 e a P-77, desenvolvidas no estaleiro da QGI, também situado em Rio Grande; e a P-74, na estrutura do grupo EBR, em São José do Norte. Essas iniciativas deverão ser finalizadas até o primeiro trimestre de 2018. O coordenador da Frente Parlamentar em Defesa do Polo Naval de Rio Grande, deputado estadual Nelsinho Metalúrgico (PT), espera que a Petrobras retorne a fazer seus pedidos dentro do Brasil, mas admite que isso está relacionado à mudança de orientação do governo.

O deputado classifica como um erro levar os serviços das plataformas para nações como China e Coreia do Sul. Ao realizar esses empreendimentos no País, geram-se no cenário interno renda e emprego. O parlamentar recorda que o polo naval gaúcho chegou a ter 24 mil trabalhadores atuando, mas hoje são aproximadamente 4 mil apenas. Metalúrgico lembra ainda que a Petrobras informou que não tem mais interesse na P-71. Porém o deputado recorda que 50% da obra da plataforma já foi realizada e que o material necessário para terminá-la está estocado no estaleiro. Além disso, não há condições de movê-la, pois a estrutura não flutua. "Só tem dois caminhos: picotar e vendê-la como sucata ou finalizá-la", argumenta. Segundo o parlamentar, neste momento, a posição da Petrobras é inflexível, mas há espaço para pressionar o grupo para concluir o projeto.

O coordenador da Frente Parlamentar prevê que a gestão da Petrobras mudará assim que cair o governo de Michel Temer (PMDB). O deputado considera a atual administração da estatal como antinacionalista, que não percebe o potencial da companhia para apoiar o desenvolvimento da indústria brasileira e seu papel estratégico. "Quem está dirigindo a Petrobras agora está apenas atrasando a vida da companhia no que diz respeito ao seu fortalecimento, mas não creio que isso seja eterno", diz.

Enquanto Metalúrgico é um dos líderes da defesa do polo naval na Assembleia Legislativa gaúcha, em Brasília, o deputado federal Henrique Fontana (PT-RS) é o coordenador da Frente Parlamentar em Defesa da Indústria Naval. Fontana reforça que um dos piores reflexos dos novos rumos dados à Petrobras foi a redução da exigência do conteúdo local. O deputado acusa que as vendas de ativos, justificadas com o argumento de que são necessárias para reequilibrar as finanças da Petrobras, tratam-se de um processo de privatização disfarçado.

Se a Petrobras gera muita discussão entre quem defende uma visão mais estatal e outros que preferem a dinâmica da iniciativa privada, uma coisa parece consenso: a companhia é "volúvel, como pluma ao vento". O diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura (Cbie), Adriano Pires, afirma ser difícil prever os próximos anos da empresa, pois o futuro do grupo está vinculado a quem será o presidente da República.

O dirigente recorda que se trata de uma empresa cujo acionista majoritário é a União. "E temos visto, nos últimos anos, que cada governo que entra tem uma posição diferente sobre a Petrobras", frisa. Conforme Pires, se o governo eleito em 2018 tiver a mesma "cabeça" que o atual, a tendência é ter uma companhia mais enxuta, mais centrada no segmento de exploração e produção de petróleo e gás. "No entanto, se for eleito um presidente mais populista, como era o Lula (Luiz Inácio Lula da Silva, PT), como era a Dilma, aí pode ter uma tendência de a Petrobras voltar a atuar em vários setores, ser utilizada pelo governo como projeto político, para controlar a inflação", argumenta.

Pires considera que a total independência da estatal do governo federal é uma utopia. A única maneira para a empresa atingir essa autonomia seria a privatização. "Enquanto a Petrobras não for privatizada, estará sempre dependente do governo que está de plantão", reitera. Para o diretor do Cbie, o PT "quebrou a Petrobras". O dirigente justifica a sua crítica apontando que o partido usou a estatal para controlar a inflação, subsidiando os preços do diesel e da gasolina. Pires afirma que, somente no primeiro mandato da presidente Dilma Rousseff, a companhia, por ter vendido gasolina e diesel mais baratos, teria perdido US$ 40 bilhões.

O dirigente acusa que a empresa foi inserida dentro de um projeto político, fazendo com que firmasse acordos ruins, hoje demonstrados pela Operação Lava Jato, e que pagasse equipamentos, bens e serviços mais caros do que os preços médios de mercado. Segundo ele, a Petrobras é uma companhia que tem acionistas minoritários, que foram desrespeitados.

Já a gestão de Pedro Parente é considerada como boa por Pires. O diretor do Cbie afirma que se trata de uma pessoa conhecida e respeitada pelo mercado. "Ele está fazendo o que é possível", frisa. Além de a política de preços dos combustíveis estar mais alinhada com o mercado internacional, Pires cita os cortes de investimentos e de pessoal. "O problema todo é que não há garantia que essa gestão estilo Pedro Parente tenha prosseguimento a partir de 2018, vai depender de quem ganhar as eleições", comenta. O dirigente considera que a privatização da Petrobras seria uma medida salutar, como foi no caso da Vale e do sistema Telebrás. Ele defende que esse tema seja debatido durante a próxima campanha presidencial.

 

Além de se desfazer de alguns ativos, o enxugamento da Petrobras abrange o quadro de pessoal. Conforme a assessoria de imprensa da estatal, o total de desligamentos de funcionários próprios da empresa, no período de janeiro de 2013 a maio de 2017, foi de 17.507; e o de ingressos, de 3.847. Em maio deste ano, a companhia registrava 48.163 funcionários próprios (efetivo da Petrobras controladora).

Quanto a terceirizados, no mesmo mês, foram contabilizados 99.472 empregados de empresas prestadoras de serviço contratadas pela Petrobras, atuando internamente nas instalações da companhia, de forma regular. Além do corte na "própria carne", a desaceleração da estatal ocasiona reflexos externos em outros segmentos, como os de fornecedores de equipamentos.

O presidente do Sindicato dos Petroleiros do Rio Grande Sul (Sindipetro-RS), Fernando Maia da Costa, diz que, a cada R$ 1 bilhão que a Petrobras desiste de investir, deixam de ser gerados aproximadamente 2 mil postos de trabalho.

O dirigente defende que toda sociedade brasileira deveria temer a possibilidade de privatização da Petrobras. O sindicalista assume que tem uma visão nacionalista da empresa, ligada ao atendimento da população. "Por isso trabalhávamos com afinco para que a companhia fosse um grupo de energia, como vinha se tornando", destaca.

Costa julga que, se a política adotada pelo atual presidente da estatal, Pedro Parente, tiver continuidade, o futuro reserva à Petrobras o papel apenas de uma empresa prospectora de petróleo. A perspectiva é que o grupo afaste-se das áreas de refino, distribuição de combustíveis, gás e energia elétrica. Para o presidente do Sindipetro-RS, essa postura é equivocada dentro do contexto mundial da indústria de petróleo, que está buscando a integração de suas atividades.