Dívida do Estado

Discordo do leitor Adelino Soares (Palavra do Leitor, Jornal do Comércio, 04/05/2016) sobre o montante de R$ 300 bilhões de prejuízo a ser causado à União pela mudança de forma de cálculo dos juros das dívidas dos estados ser "apenas para assustar ministros daquela Corte" (sic). Esta quantia assusta qualquer um. Se não precisa ser paga em um ano, mas ao longo de 20 anos, não deixa de ser uma dívida a ser paga. Parece aquele raciocínio do endividado que comprou em prestações sem se preocupar com o valor total da dívida que estava contraindo, e só se preocupou em saber se a prestação "cabia no bolso"... Do mesmo modo, um prejuízo de R$ 300 bilhões é um prejuízo de R$ 300 bilhões, e desembolsar "apenas alguns bilhões" por ano já é difícil para um Estado com as economias combalidas. O uso de cálculo de juros simples e não compostos é por si só um absurdo do ponto de vista econômico (não sei quanto ao ponto de vista jurídico). E a "solução" de imprimir dinheiro para pagar as dívidas e rombos só vai ter um resultado prático inflação. Adicionar inflação a este cenário penaliza a todos, especialmente aos mais pobres. De qualquer modo, nós, contribuintes, é que vamos ser penalizados, seja cobrindo o rombo nas contas da União ou dos estados. (Darlei Worm Jr.)