Porto Alegre, domingo, 21 de fevereiro de 2021.

Jornal do Comércio

Porto Alegre,
domingo, 21 de fevereiro de 2021.
Corrigir texto

Se você encontrou algum erro nesta notícia, por favor preencha o formulário abaixo e clique em enviar. Este formulário destina-se somente à comunicação de erros.

Justiça

- Publicada em 11h29min, 21/02/2021.

Conselho de Ética da Câmara tem histórico de lentidão e penas brandas

Na sexta-feira (19), a Câmara confirmou a decisão do STF de manter Daniel Silveira preso

Na sexta-feira (19), a Câmara confirmou a decisão do STF de manter Daniel Silveira preso


REPRODUÇÃO/FACEBOOK/JC
Órgão que vai analisar o pedido da cassação do mandato do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ), o Conselho de Ética da Câmara tem um histórico de arquivamentos, lentidão e penas brandas.
Órgão que vai analisar o pedido da cassação do mandato do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ), o Conselho de Ética da Câmara tem um histórico de arquivamentos, lentidão e penas brandas.
Ramificação de uma instituição que tem o corporativismo como uma de suas características, o conselho segura sem qualquer movimentação, há mais de um ano, a análise do pedido de cassação do deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), um dos filhos de Jair Bolsonaro (sem partido).
Além de várias manifestações de cunho antidemocrático, Eduardo é alvo do conselho desde dezembro de 2019 por dizer que o resultado de uma hipotética radicalização da esquerda seria a volta do AI-5, o ato que marcou o início do período mais duro da ditadura militar (1964-1985).
O caso, porém, ainda não saiu da estaca zero e, no mundo político, são dadas como mínimas as chances de que ele seja punido. Igor Timo (Podemos-MG) foi escolhido relator em 5 de dezembro de 2019, mas até hoje não apresentou o relatório preliminar para dizer se é admissível ou não a representação. Procurado pela Folha, ele não se manifestou.
Na sexta-feira (19), a Câmara confirmou, por 364 votos a 130, a decisão do STF de manter Daniel Silveira preso após ataques do deputado bolsonarista a ministros da corte e a defesa ao AI-5, que deu início ao período mais autoritário da ditadura. Agora, ele enfrentará processo que pode levar à cassação do mandato.
Por uma decisão política da cúpula da Câmara, o Conselho de Ética ficou inativo no período da pandemia da Covid-19. O fato é que, em funcionamento ou não, é muito difícil a Câmara punir um deputado.
Desde 2002, das 170 representações que chegaram ao conselho, em só 7 casos o parlamentar perdeu o mandato. O último foi o ex-presidente da Casa Eduardo Cunha (MDB-RJ), cassado em 2016.
Uma das punições mais recentes aprovadas pelo conselho foi a suspensão por seis meses do mandato do deputado Boca Aberta, em dezembro de 2019, por ele ter invadido e provocado tumulto em uma UPA na região metropolitana de Londrina (PR).
Um ano depois, porém, o parlamentar continua sem sofrer qualquer sanção e mantém o mandato, tendo direito a assessores, cotas e o salário de R$ 33,7 mil.
Um recurso que ele apresentou à CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) não foi analisado até hoje. Assim como nos casos de cassação, o parlamentar só será suspenso caso, após a CCJ, o plenário da Câmara referende o parecer do conselho com o voto de ao menos 257 dos 513 parlamentares. Não há data para que isso ocorra.
"O arquivamento ou a punição depende, caso a caso, da robustez da acusação, das provas materiais, documentais ou testemunhais e da defesa, que compõem o parecer do relator, que é apresentado, discutido e votado pelos conselheiros, antes de ser submetido ao plenário da Câmara, a fase final do rito", diz o atual presidente do conselho, o deputado Juscelino Filho (DEM-MA).
"Em 2019, tivemos recorde de mais de dez processos no conselho, que funcionou normalmente até antes da pandemia, passou 2020 sem sessões e será reaberto na próxima semana com sessões mistas, virtuais e presenciais", afirma.
Além dos casos de Eduardo e de Silveira, o Conselho de Ética aguarda ainda a chegada da representação contra a deputada Flordelis (PSD-RJ), denunciada pelo Ministério Público em agosto sob acusação de ter mandado matar o marido, Anderson do Carmo.
A Mesa Diretora da Câmara já aprovou resolução em que pede a cassação, mas o caso ainda não chegou ao conselho.
Outro caso que está estacionado há mais de um ano na Mesa da Câmara é o de Wilson Santiago (PTB-PB), acusado de desviar verbas de obras contra a seca no Nordeste.
Em fevereiro de 2020 ele foi salvo pelo plenário da Câmara, que derrubou o seu afastamento do cargo, que havia sido determinado pelo então ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Celso de Mello.
O argumento público dos deputados, então, foi o de que o local adequado para análise do caso do parlamentar era o Conselho de Ética, não o STF.
Apesar disso, até hoje a Mesa da Câmara, que representa a cúpula da Casa, não decidiu se manda ou não o caso do parlamentar para o conselho.
A paralisia do conselho na pandemia foi criticada pelos próprios integrantes do órgão e por líderes da oposição.
"É inadmissível que a Comissão de Ética não funcione. O caso de Daniel nos convida a corrigir isso. Para nós, do PSOL, ele tem que ser cassado imediatamente", afirmou Talíria Petrone (PSOL-RJ).
Antigo integrante do conselho, tendo relatado, entre outros, o processo que resultou na cassação do ex-ministro José Dirceu (PT), em 2005, durante o escândalo do mensalão, Julio Delgado (PSB-MG) diz acreditar que o conselho terá independência para analisar as novas representações.
"Vejo esse conselho com a independência necessária para fazer esses julgamentos, só tem que funcionar, o que não foi possível em 2020, mesmo tendo mandato", disse, lembrando que os integrantes do órgão, diferentemente das outras comissões, são eleitos para períodos de dois anos.
A atual formação do colegiado está encerrando seu mandato em março. Acordo político entre os partidos, entretanto, pode repetir a composição para os próximos dois anos.
Siglas do bloco do centrão, que dão sustentação política a Bolsonaro, controlam o conselho atualmente.
Em mais um exemplo da pouca inclinação à punição, os registros do órgão mostram que a família Bolsonaro é campeã de incursões no conselho, mas nunca houve uma punição.
Assim como Jair, alvo de quatro representações, Eduardo também se destaca e já recebeu cinco, tirando do pai o título de recordista.
Duas delas foram em 2016, no episódio das cusparadas durante a sessão que autorizou o processo de impeachment de Dilma Rousseff (PT). Ele as direcionou a Jean Wyllys (PSOL-RJ), que havia cuspido no pai de Eduardo momentos antes.
As três outras representações são por atacar a deputada Joice Hasselmann (PSL-SP) nas redes sociais e duas pela menção ao AI-5. No primeiro caso relacionado ao ato institucional, já há relatório favorável ao arquivamento sob o argumento, principal, de que o deputado tem imunidade por suas falas e opiniões.
O artigo 53 da Constituição diz que "os deputados e senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos".
Críticos da leniência do conselho, porém, apontam que essa imunidade não é absoluta e que certas atitudes e manifestações podem representar "abuso das prerrogativas asseguradas a membro do Congresso Nacional", uma das razões constitucionais para a perda do mandato.
A Câmara adotou na manutenção da prisão de Daniel Silveira, na sexta-feira, o segundo entendimento.
Agência Folhapress
Comentários CORRIGIR TEXTO