José Ivo Sartori afirma que experiência é decisiva para governar o Estado

No segundo turno da eleição estadual, o governador José Ivo Sartori (MDB) - que disputa o pleito com o ex-prefeito de Pelotas Eduardo Leite (PSDB) - quer comparar a biografia dos dois candidatos. O emedebista acredita que isso vai fazer a diferença na avaliação dos eleitores. "Com toda a modéstia, sabemos o que fazer e como fazer, pela experiência que temos", garante Sartori.

Sartori também critica seu adversário por, apesar de ser a favor de privatizações, orientar o seu partido a votar contra o projeto que o governo do MDB encaminhou à Assembleia Legislativa, para viabilizar a realização do plebiscito sobre a privatização das companhias Estadual de Energia Elétrica (CEEE), de Gás do Rio Grande do Sul (Sulgás) e Riograndense de Mineração (CRM). 

Nesta entrevista ao Jornal do Comércio, o governador diz que não é possível afirmar quando irá colocar em dia o salário dos servidores, atrasado há 34 meses. "Vi milagreiros aí (na campanha), mas prefiro ficar com os pés fixados na realidade. Temos um déficit previsto para esse ano de R$ 8 bilhões."

E reforça que encara com naturalidade o apoio do MDB - partido que lutou contra a ditadura - ao candidato do PSL ao Planalto, Jair Bolsonaro, que elogia o regime militar. "A população se manifestou nas urnas. Não cabe estranheza ao MDB."

José Ivo Sartori - Não me preocupo de olhar para o outro lado, mas em continuar o que fizemos desde o primeiro dia de governo, quando iniciamos um plano de estabilização financeira no Rio Grande do Sul. Efetivamente, reduzimos secretarias, melhoramos a gestão com a instauração de metas, a renegociação da dívida com a União, em que conseguimos o alongamento do prazo de pagamento em 20 anos e a redução dos juros de 6% para 4%, além da mudança do indexador (IGP-DI para IPCA). A projeção do déficit do Estado era de R$ 25,5 bilhões para o final deste ano. Mas, com a adição das medidas de ajuste fiscal, vamos fechar 2018 com R$ 8 bilhões de déficit. Então, nosso plano é uma continuidade, o que inclui também o ingresso no Regime de Recuperação Fiscal (RRF). O RRF suspenderia o pagamento da dívida por três anos, prorrogáveis por mais três, o que deixaria R$ 11,3 bilhões de recursos no Estado, para poder se investir nas áreas essenciais.

Sartori - A comparação não é propriamente com o candidato, mas com a história e a experiência de cada um. Com toda a modéstia, sabemos o que fazer e como fazer, pela experiência que temos. Tem gente que acha que pode resolver as questões de uma hora para a outra. Quando falo da comparação, significa comparar os estilos, os projetos, mas, acima de tudo, a experiência, a vivência e a maturidade. Queremos fazer isso, mas sem diminuir, nem desfazer as pessoas, muito menos desconstituindo alguém. Eu e o Cairoli fomos os últimos a anunciar a candidatura, porque esperávamos que houvesse uma agregação maior em torno do projeto de reestruturação do Estado. Mesmo que houvesse uma diferença em um ponto ou outro, esperávamos uma continuidade no processo.

Sartori - Encaminhamos em 2016 a retirada do plebiscito da Constituição estadual, que determina que, se o Estado quiser privatizar a CEEE, CRM e Sulgás, tem que realizar um plebiscito sobre isso. Depois (de não conseguirmos a aprovação da retirada), desmembramos a proposta em três, para retirar a obrigatoriedade de plebiscito para cada uma das estatais, individualmente. Também não conseguimos. Então, se não conseguíamos retirar da Constituição, o que poderíamos fazer? Chamar o plebiscito. Foi o que fizemos. Não foi aprovado. Lamento muito que o candidato do PSDB tenha escolhido se aliar ao PT, ao PSOL e companhia (para rejeitar o projeto que viabilizava a consulta popular junto com as eleições deste ano). Tínhamos a oportunidade de diminuir o custo do plebiscito, ao realizá-lo junto com as eleições. Segundo o Tribunal Regional Eleitoral, deve custar em torno de quase R$ 20 milhões. Muitas vezes, se diz o seguinte: tem coisas que são muito lentas, e outras ainda estão muito cedo para fazer. Ora bolas, se não dava para retirar da Constituição, que ao menos a população fosse ouvida sobre que Estado ela deseja.

Sartori - Vamos chamar o plebiscito, porque já que não foi aprovada a retirada da Constituição. Todos falam democraticamente que temos que ouvir a sociedade, mas, na hora do "pega para valer", não dão a oportunidade de a população dizer como quer o Estado.

Sartori - Para o plebiscito, vai ter que gastar.

Sartori - Não somos orgulhosos e temos que aceitar ajuda. Nosso governo sempre foi muito plural e democraticamente aberto a opiniões e influências. Por exemplo, tivemos o PDT, o PP e o PSDB no nosso governo. O PDT saiu antes, mas o PP e o PSDB saíram durante este ano. E todos deram uma contribuição. Inclusive, muito secretários que participaram do nosso governo foram eleitos para deputado federal, deputado estadual etc. Então, sabemos que precisamos de todos. Não é apenas o governo, é o Rio Grande do Sul que precisa de todos nós. Gosto de citar um exemplo de união entre partidos rivais que aconteceu durante a ditadura militar, quando existia apenas MDB e Arena, dois partidos que formavam a maior rivalidade da história recente do Brasil. Os dois partidos tiveram convergência suficiente para trazer o polo petroquímico para o Estado. Temos que resgatar essa solidariedade e convergência para restabelecer o equilíbrio financeiro do Estado.

Sartori - Se conheço bem os militares, e conheço muitos deles pela relação que têm com o governo, nenhum deles deseja voltar à ditadura. A população se manifestou nas urnas. As urnas falaram alto. Então, não cabe estranheza ao MDB, porque recomendou o voto em Bolsonaro. Mas vale dizer que respeitamos a divergência. Temos que seguir o caminho da preservação da liberdade e da democracia. Este ponto é fundamental e me coloco nesta posição. Então, foi uma atitude madura (do MDB), em consonância com a realidade nacional manifestada nas urnas.

Sartori - Que se faça um novo pacto federativo no País, para dar mais autonomia aos estados e municípios. Também o fortalecimento da Operação Lava Jato. Esperamos que se criem condições para o desenvolvimento de um processo de segurança no Brasil, contra a criminalidade que existe em todos os lugares. É preciso que haja a recuperação econômica nacional, para que todo mundo volte a investir. Afinal, não se investe em um País que não tem credibilidade. Ninguém vai investir aqui se não tiver um processo normal de transparência nos governos.

Sartori - Com um déficit dessa natureza, com um Estado que gasta mais do que arrecada, como você vai oferecer essa perspectiva (de pagamento em dia dos salários)? Vi alguns milagreiros aí (na campanha), mas prefiro ficar com os pés fixados na realidade. Temos um déficit previsto para o final desse ano de R$ 8 bilhões. Posso dizer que essa não é uma vontade política, não se fez por uma decisão política, se fez porque não tem dinheiro. Você tem, às vezes, que tirar do hospital, dos municípios, dos credores, dos fornecedores, para pagar a folha. Mesmo assim, muitas vezes, pagamos dentro do mês, no quinto dia útil, sexto, sétimo. Às vezes, foi até o décimo dia útil. Eu sei o que é isso, me dói na alma, ver que não tem recurso para pagar o salário dos servidores nem dos aposentados. De qualquer forma, servidores que recebem em atraso recebem juros desse tempo que não receberam (o valor é o percentual da poupança, cerca de 0,5% ao mês). É preciso perceber que essa é uma coisa que não satisfaz a ninguém.

Sartori - Diante da situação financeira do Estado, é difícil projetar uma situação. Queira Deus que a gente consiga aderir ao RRF, que a economia nacional volte a funcionar para ajudar no equilíbrio financeiro do Estado. Apesar das dificuldades, tivemos mudanças positivas, graças à aprovação de projetos na Assembleia. Por exemplo, a Previdência Complementar, que determina que, desde agosto de 2016, os servidores que entrarem no serviço público vão se aposentar pelo teto da Previdência do País (R$ 5.645,80), com exceção dos militares. Aqueles que desejarem uma aposentadoria além desse teto terão que fazer uma contribuição a mais. Com isso, vai levar de 25 a 30 anos para termos uma Previdência equilibrada.