Corrigir texto

Se você encontrou algum erro nesta notícia, por favor preencha o formulário abaixo e clique em enviar. Este formulário destina-se somente à comunicação de erros.

Internacional

- Publicada em 22 de Fevereiro de 2021 às 17:16

Suprema Corte autoriza acesso de promotores a registros financeiros de Trump

Trump havia pedido à Suprema Corte que suspendesse a execução da intimação enquanto ele apelava das conclusões legais

Trump havia pedido à Suprema Corte que suspendesse a execução da intimação enquanto ele apelava das conclusões legais


JOE RAEDLE/GETTY IMAGES NORTH AMERICA/AFP/JC
A Suprema Corte dos Estados Unidos negou o último recurso do ex-presidente norte-americano Donald Trump que tentava impedir que promotores de Nova York tivessem acesso a suas declarações de impostos e outros registros financeiros, emitindo uma ordem de uma sentença nesta segunda-feira (22), sem divergências notadas.
A Suprema Corte dos Estados Unidos negou o último recurso do ex-presidente norte-americano Donald Trump que tentava impedir que promotores de Nova York tivessem acesso a suas declarações de impostos e outros registros financeiros, emitindo uma ordem de uma sentença nesta segunda-feira (22), sem divergências notadas.
Separadamente, o tribunal rejeitou os esforços de Trump para rejeitar as cédulas de votação em Wisconsin e na Pensilvânia, reafirmando a derrota dele para Joe Biden nas eleições de novembro.
O promotor distrital de Manhattan, Cyrus Vance, tem investigado possíveis fraudes cometidas pela organização empresarial de Trump. Vance enviou uma intimação do grande júri à empresa de contabilidade de Trump Mazars USA em agosto de 2019, mas o então presidente interveio para bloqueá-la, argumentando que seu status oficial o imunizou de investigação criminal durante seu mandato.
Em julho, a Suprema Corte determinou que o presidente não tinha poder inerente para impedir que terceiros entregassem registros a investigadores criminais, mas poderia fazer valer outros argumentos que qualquer cidadão poderia levantar contra uma intimação, como a de que era extensa ou emitida por um indevido propósito.
Os advogados de Trump então apresentaram esses argumentos, mas o distrito federal e tribunais de apelação decidiram em favor da promotoria, não encontrando evidências de que Vance, um democrata, foi motivado por objetivos partidários ou que buscou materiais além do escopo de uma investigação financeira complexa.
Na sequência, Trump pediu à Suprema Corte que suspendesse a execução da intimação enquanto ele apelava dessas conclusões legais. A decisão acabou por negar esse pedido.
Conteúdo Publicitário
Leia também
Comentários CORRIGIR TEXTO