Atentado na Ponte de Londres gera debate sobre como tratar jihadistas presos

Na sexta-feira, Usman Khan foi a um evento de aniversário de um projeto que aproximava estudantes de detentos e ex-detentos, para reduzir a reincidência criminal. O encontro teve uma oficina sobre escrita criativa, segundo o jornal The Guardian.

No evento, realizado ao lado da London Bridge, Khan começou um ataque à faca aos participantes. A ação seguiu para a rua, onde Khan, que estava em condicional após cumprir pena por terrorismo, foi contido e morto pela polícia.

A ação deixou dois mortos. Uma das vítimas foi um coordenador de curso do programa de reeducação, Jack Merritt, de 25 anos. A outra foi Saskia Jones, de 23 anos, descrita pela família como uma pessoa que "tinha grande paixão por dar apoio inestimável às vítimas de injustiça criminal". Ambos estudaram na Universidade de Cambridge.

No Twitter, o pai de Merritt escreveu: "Meu filho Jack não gostaria que sua morte fosse usada como pretexto para sentenças mais draconianas ou para deter pessoas sem necessidade".

O ataque desencadeou um debate - incluindo ataques entre os partidos Conservador e Trabalhista - sobre o que fazer com presos condenados por terrorismo, quais os riscos de reincidência nesses casos e como monitorá-los.

Khan foi condenado por terrorismo em 2012, sentenciado a um mínimo de oito anos de prisão, com a exigência de que o conselho de liberdade condicional avaliasse seu perigo à sociedade antes de sua soltura. Porém ele foi liberado em dezembro de 2018 sem uma avaliação - e estava usando uma tornozeleira eletrônica.

Nove anos antes do ataque, ele teve uma conversa ouvida pelo serviço secreto britânico discutindo como usar um manual da Al-Qaeda para fazer uma bomba caseira. Foi o trecho da conversa, juntamente com outras informações de inteligência sobre um plano de realizar um atentado à Bolsa de Valores de Londres, que levou a polícia a prender Khan, então com 19 anos, e um grupo de homens mais velhos. Quando foi detido, em 2012, Khan era considerado perigoso. Mas seu advogado Vajahat Sharif disse que não havia evidências de que ele pudesse ser um reincidente e que, nos últimos anos, demonstrou sinais de que estava se afastando do radicalismo.

Uma carta obtida pela CNN mostra o pedido de Khan para participar de um grupo de "desradicalização". A mensagem diz: "Você está ciente do meu crime, que é um crime de terrorismo. Ele está mais relacionado ao que eu pretendia e à mentalidade daquela época, também às visões que eu tinha. O que percebo agora, depois de passar algum tempo pensando, é que elas não estavam de acordo com o Islã e seus ensinamentos".