Facebook
Google
Twitter
O Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (Radar IDH-M) brasileiro ficou praticamente estável de 2016 para 2017, passando de 0,776 para 0,778, em uma escala de 0 a 1. Das três dimensões que abrangem o levantamento - renda, educação e longevidade - o pior resultado foi o de renda per capita, que caiu de R$ 842,04 para R$ 834,31 de 2016 para 2017, o que representa uma queda de 0,92%. No Rio Grande do Sul, o índice ficou estagnado de um ano para o outro – 0,792 – o quinto melhor do País.
Os valores do Radar IDH-M foram calculados pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) tendo por base dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio (Pnad) do Instituto Brasileiro de Geografia Estatística (IBGE). O estudo indica o grau de desenvolvimento do Brasil a partir do nível de educação, renda e expectativa de vida. De acordo com os pesquisadores, chamou a atenção a resiliência do país em meio a um contexto de crises econômica e internacional.
"A gente observa que há uma resistência das políticas sociais no Brasil porque os indicadores não tiveram piora sensível. Esperávamos resultados piores, considerando as dificuldades que o Brasil passou no contexto econômico e internacional. Essa resistência demonstrada gera uma expectativa de melhora (em um cenário futuro)", disse a representante do Pnud no Brasil, Maristela Baioni.
Na avaliação do diretor de Estudos e Políticas Regionais Urbanas e Ambientais do Ipea, Aristides Monteiro Neto, os dados mostram "resiliência de indicadores" a despeito da crise econômica. "Os indicadores de educação e saúde são os que mais resistem, inclusive à queda monetária. Isso é resultado de políticas sociais que certamente demandam continuidade no momento a seguir", disse ao apontar melhoras inclusive em regiões de menor desenvolvimento.
O Distrito Federal possui o melhor indicador em 2017 – 0,850 – ainda que tenha tido uma retração em relação ao ano anterior (0,854). O estado com o menor índice é Alagoas – 0,683.
Em relação ao número nacional, a leve queda observada no valor da renda per capita de 2016 para 2017, de 0,92% (de 0,748 para 0,747), foi contrabalanceada pelas outras duas dimensões. A esperança de vida passou de 75,72 anos para 75,99 anos. Com isso, o indicador de longevidade subiu de 0,845 para 0,850. Já a dimensão relativa à educação avançou de 0,739 para 0,742.
Números mostram desigualdade entre negros e brancos
Os dados relativos à desigualdade entre a população branca e a população negra apresentados pelo estudo não chegam a surpreender, mas reforçam o abismo social que existe no Brasil. Nacionalmente, o IDH-M entre os brancos é de 0,816, enquanto o dos negros é de 0,734. No Rio Grande do Sul, a diferença é de 0,810 para 0,725.
Analisando discriminadamente os três itens que compõem o índice, no Rio Grande do Sul, a maior desigualdade reside na Educação, onde a diferença de brancos para negros é de 0,107 – 0,754 e 0647, respectivamente. No quesito longevidade, brancos e negros estão separados por 0,049 (0,879 e 0,830). Em relação à renda, o índice da população branca gaúcha é de 0,802, enquanto a dos negros é de 0,711 (diferença de 0,091).
Mulheres se destacam na educação e na longevidade, mas perdem na renda
Outra confirmação que os dados apresentados pelo Ipea trazem diz respeito à desigualdade salarial entre homens e mulheres no País. Em linhas gerais, as mulheres possuem índices superiores quando se trata de educação e longevidade. Entretanto, quando o ponto analisado é a renda, a diferença é gritante.
As mulheres gaúchas, por exemplo, possuem taxas superiores na Educação (0,754 a 0,703) e na Longevidade (0,939 a 0,827). Quando se olha para o quesito Renda, porém, a balança se inverte. O índice feminino é 0,699, enquanto o masculino é de 0,859. Na análise global, que inclui as três variáveis, o IDH-M das mulheres no Estado é de 0,791 e o dos homens é de 0,793.
As mulheres gaúchas, por exemplo, possuem taxas superiores na Educação (0,754 a 0,703) e na Longevidade (0,939 a 0,827). Quando se olha para o quesito Renda, porém, a balança se inverte. O índice feminino é 0,699, enquanto o masculino é de 0,859. Na análise global, que inclui as três variáveis, o IDH-M das mulheres no Estado é de 0,791 e o dos homens é de 0,793.