Comentar

Seu comentário está sujeito a moderação. Não serão aceitos comentários com ofensas pessoais, bem como usar o espaço para divulgar produtos, sites e serviços. Para sua segurança serão bloqueados comentários com números de telefone e e-mail.

500 caracteres restantes
Corrigir

Se você encontrou algum erro nesta notícia, por favor preencha o formulário abaixo e clique em enviar. Este formulário destina-se somente à comunicação de erros.

Porto Alegre, quinta-feira, 19 de outubro de 2017.

Jornal do Comércio

Opinião

COMENTAR | CORRIGIR

artigo

Notícia da edição impressa de 20/10/2017. Alterada em 19/10 às 21h14min

Salvando a própria pele

Paulo Franquilin
O Senado Federal, com o aval do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) deveria permanecer em seu mandato e não cumprir o seu recolhimento noturno, contrariando, assim, decisão do próprio STF, com uma clara demonstração de que a prática de crimes por parte dos políticos que integram o Congresso Nacional não é passível de punição. A decisão favorável a Aécio teve participação direta do presidente Michel Temer (PMDB), o qual moveu os cordões para que os aliados do governo votassem em favor da permanência do senador em seu cargo, mantendo, assim, os privilégios que faz jus pelo seu mandato, evitando ser molestado por decisões judiciais.
Os senadores, em seus discursos, foram claros em atacar o Judiciário e o Ministério Público, demonstrando seu descontentamento com as investigações envolvendo os integrantes da casa legislativa, sendo que muitos estão denunciados diversas vezes por prática de crimes. A decisão foi em 44 votos que disseram que Aécio deveria ficar no cargo, apesar de ter sido flagrado em áudio pedindo dinheiro para se defender das acusações contra ele, levantadas na Operação Lava Jato. Aliás, a operação foi alvo de severas críticas pelos que ocuparam a tribuna para defender seu colega, dizendo que há um componente político envolvendo aqueles que investigam os senadores e os deputados federais, querendo desestabilizar o governo.
Na realidade a votação foi contrária ao que esperava a maioria da população brasileira, que comemorava o fato de um senador, comprovadamente envolvido em atos criminosos, sofrer uma punição e perder seu mandato. Porém os senadores não se importaram com isso, decidiram proteger a instituição e não ouvir a opinião pública. De outro lado, o Supremo Tribunal Federal lavou suas mãos e deixou para que o Legislativo decidisse sobre o futuro de um de seus integrantes e, assim, ocorreu a defesa dos interesses da classe, em detrimento das decisões do Judiciário.
Jornalista e escritor
 
COMENTAR | CORRIGIR
Comentários
Seja o primeiro a comentar esta notícia