As pichações são mesmo necessárias?

Estava me dirigindo a um café no bairro Moinhos de Vento, ao encontro de uma amiga querida, que não encontrava há muito. Na trajetória vi algumas pichações na calçada: "Fora Temer". Até alguns dias, a rua não estava assim. É provável que o ato de vandalismo tenha ocorrido durante as manifestações na capital gaúcha.

A pichação, além de ser difícil de remover, é considerada crime contra o patrimônio público e crime ambiental. O iconoclasta que pratica esse delito pode pagar multa e ser preso.

O irônico do ocorrido é que geralmente o pichador é um daqueles ativistas do meio ambiente, que é contra automóvel porque o carro polui a metrópole. Mas ele picha a cidade onde mora. Será que ele não sabe que está poluindo a cidade? Contrariando o que ele mesmo defende? Contraditório, não?! Anarquizar um bairro não irá enaltecer um partido. Muito pelo contrário.

O indivíduo que fez isso defende as minorias, mas esquece que as pessoas quando adquirem um imóvel não estão pensando em questões partidárias. É preconceito generalizar. Vocês que dividem as classes. A criatura que fez isso está muito mal informada em relação a valores (tanto moral quanto monetário). Tenho amigos de esquerda que moram no Moinhos de Vento. Assim como tenho amigos de direita que moram no Centro. Não vejo problema algum.

O condomínio de alguns imóveis do Centro de Porto Alegre é mais caro que alguns imóveis do Moinhos de Vento. Fato. O cidadão que fez isso é deveras hipócrita, comete atos ilícitos à noite, mas de dia está nos cafés, nos restaurantes e no cinema do bairro em questão. O preconceito parte de você, afinal, a cidade é para todos. As pichações são mesmo necessárias? Vocês não estão agredindo os moradores. Vocês estão destruindo Porto Alegre.