Supremo concede HC coletivo a detentas gestantes e mães de filhos com até 12 anos

O Brasil é o quinto país do mundo com o maior número de mulheres encarceradas - são cerca de 36 mil detentas. Dessas, um terço ainda não foi julgado e é mantido em prisões preventivas. De acordo com um levantamento recente feito através do Cadastro Nacional de Presas Grávidas e Lactantes, criado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), 622 das apenadas estão grávidas ou são lactantes.

Não se sabe ao certo quantas dessas detentas têm filhos até 12 anos. Isso porque o Departamento Penitenciário Nacional (Depen) tem conhecimento a respeito dos filhos de 9% da população carcerária de todo o País. Nesse universo restrito, 74% das mulheres detidas até 2016 têm, ao menos, um filho, de idade não determinada.

E são essas mulheres gestantes ou lactantes e mães de crianças até 12 anos incompletos que têm direito a requerer a substituição da prisão preventiva para prisão domiciliar. Em recente decisão no Supremo Tribunal Federal (STF), foi decidido, por 4 votos a 1, pelo Habeas Corpus (HC) nº 143.641, que dá o prazo de até 60 dias para que todos os estados da Federação analisem e implementem a determinação fixada pelo Tribunal de substituir as prisões preventivas por prisões domiciliares para mulheres nessas situações.

O julgamento foi motivado por um HC protocolado por um grupo de advogados militantes na área de direitos humanos, com apoio da Defensoria Pública da União (DPU). A ação chegou ao STF em maio do ano passado e foi relatada pelo ministro Ricardo Lewandowski. O regramento reforça a Lei nº 13.257, de 2016, que alterou os artigos do Código de Processo Penal, criando essa possibilidade para as apenadas nessa situação específica.

O defensor público-geral federal Carlos Eduardo Paz garante que o foco do benefício é trazer maior proteção às crianças. Além disso, a decisão reflete maior segurança jurídica, dando uniformidade para os casos.

O assunto voltou à tona após o benefício ser concedido a Adriana Ancelmo, mulher de Sérgio Cabral. Na situação, a ex-primeira-dama do Rio de Janeiro teve prisão domiciliar decretada para cuidar dos filhos de 11 e 14 anos. O resultado, no entanto, foi diferente para uma mulher presa com 8 g de maconha, que teve o benefício negado pela ministra Laurita Hilário Vaz, do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A mulher, além de ter cinco filhos, amamenta o bebê mais novo, que tem apenas um mês de vida.

Rafael Raphaelli, defensor público do Estado com atuação nas cortes superiores, garante que a decisão otimiza o trabalho da Defensoria dentro do Judiciário, uniformizando as decisões. "Isso reforça que os casos não sejam conflitantes, que não mudem de acordo com o juiz, ou com a ré. Diminui-se a desigualdade", ressalta.

O defensor também explica que, embora haja o benefício, há uma limitação para aquelas mulheres que cometeram crimes com violência ou grave ameaça contra os filhos. Nesses casos, o juiz deve fundamentar a negação da prisão domiciliar, explicando as razões pelas quais essa mulher pode apresentar perigo. "A restrição não faz jus à natureza do crime, mas se ele, de alguma forma, não visa à proteção dos menores", reforça.

Mesmo que se tenha alguém para cuidar da criança, o benefício segue valendo. Isso porque o tribunal observa como imprescindível os cuidados maternos. "A questão não é o cuidado, mas o vínculo maternal e a importância da mãe no processo de crescimento da criança", avalia Débora Nachmanowicz, advogada associada ao Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (Ibccrim), que atuou como amicus curiae no julgamento.

Segundo a Cartilha da Mulher Presa, editada pelo CNJ, em 2011, a mulher não perde a guarda dos filhos quando é presa, mas fica suspensa até o julgamento definitivo ou se ela for condenada à pena superior a dois anos. Enquanto cumpre pena, a guarda de filhos menores fica com o marido, parentes ou amigos da família. Depois de cumprida a pena, a mãe volta a ter a guarda, se não houver nenhuma decisão judicial em sentido contrário.