Corrigir texto

Se você encontrou algum erro nesta notícia, por favor preencha o formulário abaixo e clique em enviar. Este formulário destina-se somente à comunicação de erros.

Opinião

- Publicada em 09 de Novembro de 2015 às 18:14

Porte de armas x segurança

Muito se tem falado sobre a possibilidade de facilitar o porte de armas para o cidadão comum. Isto se deve ao aumento da criminalidade armada e a ideia de que os ladrões, ao saberem que o indivíduo pode estar armado, reduziriam sua atividade. Se considerarmos a população brasileira e a de criminosos, vemos que esta última é uma parcela muito pequena daquela. Os criminosos que cometem delitos armados, sem considerar aspectos mais técnicos dominados por especialistas, são um conjunto de pessoas que podem ser chamadas de sociopatas. Não são, portanto, recomendáveis para o convívio em sociedade com suas regras de comportamento.
Muito se tem falado sobre a possibilidade de facilitar o porte de armas para o cidadão comum. Isto se deve ao aumento da criminalidade armada e a ideia de que os ladrões, ao saberem que o indivíduo pode estar armado, reduziriam sua atividade. Se considerarmos a população brasileira e a de criminosos, vemos que esta última é uma parcela muito pequena daquela. Os criminosos que cometem delitos armados, sem considerar aspectos mais técnicos dominados por especialistas, são um conjunto de pessoas que podem ser chamadas de sociopatas. Não são, portanto, recomendáveis para o convívio em sociedade com suas regras de comportamento.
Se toda a população portasse armas, quem garante que dentre seus milhões de pessoas não existam sociopatas que, armados, liberariam seus instintos secretos. E estes seriam em número bem maior do que os sociopatas criminosos de hoje. Armar a população para combater os criminosos me parece uma lógica de faroeste e indica a falência do Estado. Como resolver então o problema de segurança sem armar a população?
Penso que isso poderia ser feito com a revisão do Código Penal. Sem ser jurista, permito-me sugerir algumas ideias 1) Crimes com arma (branca ou de fogo) teriam pena de 30 anos de reclusão, sem direito à progressão; 2) Se houver ferimento à vítima ou morte, a pena, sem direito a progressão, passaria a 60 anos; 3) Sequestros, estupros e crimes hediondos, 60 anos sem direito à progressão; 4) Tráfico de armas, 60 anos; 5) Receptação de bens oriundos de roubo armado, 30 anos.
Estes detentos, para cumprir estas penas longas, deveriam ser conduzidos a presídios especiais, construídos pela iniciativa privada, onde cada detento teria seu custo pago pelo Estado, para mantê-lo fora do convívio social. Acredito que isto diminuiria as ações dos criminosos armados.
Engenheiro e professor
Conteúdo Publicitário
Leia também
Comentários CORRIGIR TEXTO